Es África.

Cada mañana nos levantamos preguntándonos qué estará ocurriendo a pocos kilómetros de aquí. Nos alegramos con sus victorias, nos alenta el espíritu de lucha de los pueblos que se encuetran oprimidos y nos entristece profundamente cuando empresas o gobiernos (si es que no significan lo mismo) maltratan a sus habitantes.

Pero África no se encuentra solamente en esa masa de tierra ya que al ser la zona del planeta con menor reparto equitativo de la riqueza -que no con menores recursos-, es también el área más dependiente de lo que ocurre en el resto del planeta. Asimismo, el norte, rico y avanzado, mira con frecuencia desde la superioridad a sus compañeros de globo sureños, no tan avispados y bastante más limitados, creyéndose capacitado para opinar sobre cualquier ámbito que le concierna a estos, sin analizar o estudiar convenientemente propuesta.

Muestra de ello son las palabras de Benedicto XVI, en su visita de 6 días al continente de 53 países, que en seguida han saltado a los medios sobre el problema que representa el uso de preservativos en la lucha contra la expansión del sida. Han leído bien: en palabras del sagrado pontífice, la barrera protectora más eficaz contra las enfermedades de transmisión sexual no es una solución sino un obstáculo para frenar a la principal de ellas, el sida, que está asolando países como Zimbabue, Botsuana, Kenia, Costa de Marfil, Zambia o Burkina Faso.

Esta semana hemos presenciado como espectadores ajenos, y aunque no lo seamos tanto, a la consumación del golpe de Estado en Madagascar, a la expulsión de las agencias de ayuda humanitaria de Sudán (en respuesta a la emisión de la orden de arresto internacional contra el presidente de Sudán, Omar al Bashir, la pasada semana), a la convocatria de elecciones anticipadas en Guinea, al secuestro y posterior liberación de tres miemebros de Médicos Sin Fronteras en Darfur, a la firma de un acerdo entre Libia y Rusia para la venta de armas por valor de 200 millones de dólares…

En fin, demasiados temas en una semana, demasiados países en 6 días, demasiados asuntos trascendentes y demasiados problemas por los que seguir trabajando en la búsqueda de soluciones como para quedarnos impasibles ante las declaraciones de un señor, pastor principal de la Iglesia, que no ha tenido tiempo antes para acordarse de esta zona del mundo y que en menos de dos días pretende echar por tierra los esfuerzos y duros años de trabajo de africanos y cooperantes internacionales por normalizar el uso del condón y frenar de la manera más sostenible y con menor injerencia farmacéutica posible a la enfermedad sin cura (con lo que las medidas preventivas multiplican su importancia) más mortífera y difundida del continente.

Pues para eso, se hubiera quedado en casa.

Por Mía Couto

Los africanos se alegraron con la victoria de Obama. Yo fui uno de ellos. Después de una noche sin dormir, en la irrealidad de la penumbra de la madrugada, las lágrimas corrían por mi cara cuando pronunció el discurso de ganador. En ese momento, yo también era un ganador. La misma felicidad me inundaba cuando Nelson Mandela fue puesto en libertad y el nuevo estadista sudafricano consolidaba un camino de dignificación para África.

La noche del 5 de noviembre, el nuevo presidente norteamericano no era solamente un hombre que hablaba. Era la sofocada voz de la esperanza que se erguía, liberada, dentro de nosotros. Mi corazón le había votado, aunque sin permiso: acostumbrado a pedir poco, yo celebraba una victoria sin dimensiones. Al salir a la calle, mi ciudad se confundía con Chicago, negros y blancos respirando comulgando en la misma feliz sorpresa. Porque la victoria de Obama no era la de una raza sobre otra: si no hubiese sido por la participación masiva de los americanos de todas las razas (incluyendo la de la mayoría blanca) los Estados Unidos de América no nos darían motivos para celebrar.

Durante los días siguientes, fui recogiendo las reacciones eufóricas de los rincones más lejanos de nuestro continente. Personas anónimas, ciudadanos comunes que quieren dar testimonio de su felicidad. Al mismo tiempo fui tomando nota, con algunas reservas, de los mensajes solidarios de dirigentes africanos. Casi todos llamaba a Obama “nuestro hermano”. Y pensé: ¿estarán siendo sinceros todos estos dirigentes? ¿Será Barack Obama familiar de tanta gente que es políticamente tan diversa? Tengo mis dudas. Por darnos prisa en ver los prejuicios solamente en los otros, no somos capaces de ver nuestros propios racismos y xenofobias. Nos apresuramos en condenar a Occidente y nos olvidamos de aceptar las lecciones que nos llegan de ese otro lado del mundo.

Fue entonces que llegó a mis manos un texto de un escritor camerunés, Patrice Nganang, titulado: “¿Y si Obama fuese camerunés?”. Las cuestiones que mi colega de Camerún planteaba me sugerían diversas preguntas, formuladas ahora entorno a la siguiente hipótesis: ¿y si Obama fuese africano e concurriera a la presidencia en un país africano? Son estas preguntas las que me gustaría explorar en este texto.

¿Y si Obama fuese africano y candidato a una presidencia africana?
1. Si Obama fuese africano, un solo candidato (un George Bush cualquiera de las Áfricas) inventaría cambios en la Constitución para prolongar su mandato más allá de lo previsto. Y nuestro Obama tendría que esperar unos años más para volver a poder presentarse como candidato. La espera podría ser larga, si tenemos en cuenta la permanencia en el poder de un mismo presidente en África. Unos 41 años en Gabón, 39 en Libia, 28 en Zimbabue, 28 en Guinea Ecuatorial, 28 en Angola, 27 en Egipto, 26 en Camerún. Y así, hasta llegar a una quincena de presidentes que gobiernan hace más de 20 años consecutivos en el continente. Mugabe tendrá 90 años cuando termine el mandato para el cual se impuso por encima del veredicto popular.

2. Si Obama fuera africano, lo más probable sería que, siendo un candidato del partido de la oposición, no tendría espacio para hacer campaña. Le harían como lo que les hacen, por ejemplo, en Zimbabue o en Camerún: sería agredido físicamente, sería encarcelado continuamente, se le retiraría el pasaporte. Los Bushes de África no toleran opositores, no toleran la democracia.

3. Si Obama fuera africano, no sería si quiera elegible en gran parte de los países porque las élites en el poder inventarían leyes restrictivas que cierran las puertas de la presidencia a los hijos de extranjeros y a los descendientes de inmigrantes. El nacionalista zambiano Kenneth Kaunda está siendo cuestionado, en su propio país, como hijo de malauíes. Convenientemente “descubrieron” que el hombre que condujo Zambia a la independencia y que gobernó por más de 25 años era, al final, hijo de malauíes y durante todo ese tiempo había gobernado “ilegalmente”. Encarcelado por alegados intentos golpistas, a nuestro Kennet Kaunda (que da nombre a una de las más conocidas avenidas de Maputo) se le prohibirá hacer política y así, el régimen vigente, se verá libre de un opositor.

4. Seamos claros: Obama es negro en los Estados Unidos. En África, es un mulato. Si Obama fuera africano, vería como su raza se le echaba en cara. No es que el color de la piel fuera importante para los pueblos que esperan ver en sus líderes competencia y trabajo serio. Pero las élites predadoras harían campaña contra alguien a quien designarían como un “no auténticamente africano”. El mismo hermano negro que hoy es saludado como nuevo Presidente americano sería vilipendiado en casa por ser representante de los “otros”, de los de otra raza, de otra bandera (¿o de ninguna bandera?).

5. Si fuese africano, nuestro “hermano” tendría que dar muchas explicaciones a los moralistas de servicio cuando pensara en incluir en su discurso de agradecimiento el apoyo que recibió de los homosexuales. Pecado mortal para los abogados de la llamada “pureza africana”. Para estos moralistas –tantas veces en el poder, tantas veces con poder- la homosexualidad es un inaceptable vicio mortal que es exterior a África y a los africanos.

6. Si ganase las elecciones, Obama tendría probablemente que sentarse en la mesa de negociaciones y repartir el poder con el derrotado, en un proceso negociador degradante que muestra que, en ciertos países africanos, el perdedor puede negociar aquello que parece sagrado – la voluntad del pueblo expresa en los votos. A estas alturas, Barack Obama estaría sentado en una mesa con un Bush cualquiera en infinitas rondas de negocios con mediadores africanos que nos enseñan que nos debemos contentar con las migajas de los procesos electorales cuando no corren a favor de los dictadores.

Conclusiones sin concluir

Que quede claro: existen excepciones en este cuadro generalista. Todos sabemos de qué excepciones estamos hablando y nosotros mismos, los mozambiqueños, fuimos capaces de construir una de esas condiciones a parte.

Que quede claro igualmente: todas estas trabas a un Obama africano no serían impuestas por el pueblo, sino por los dueños del poder, por élites que hacen de la gobernación su fuente de enriquecimiento sin ningún tipo de escrúpulos.

La verdad es que Obama no es africano. La verdad es que los africanos – las personas simples y los trabajadores anónimos- celebraron con toda el alma la victoria americana de Obama. Pero no creo que los dictadores y los corruptos de África tengan el derecho de creerse invitados en esta fiesta.

Porque la alegría que millones de africanos experimentaron el 5 de noviembre nacía de lo que ellos esperan de Obama, que es exactamente lo contrario de aquello que conocen por su experiencia con sus propios dirigentes. Por mucho que nos cueste admitirlo, apenas una minoría de los estados africanos conocen o conocerán dirigentes preocupados con el bien público.

El mismo día que Obama confirmaba la condición de vencedor, los informativos internacionales abarrotaban de noticias terribles sobre África. El mismo día de la victoria de la mayoría norteamericana, África continuaba siendo derrotada por las guerras, por la mala gestión, por la ambición desmesurada de políticos gananciosos. Después de haber terminado con la democracia, esos políticos están matando la propia política. Queda la guerra, en algunos casos. En otros, el desistimiento o el cinismo.

Sólo hay un modo verdadero de celebrar a Obama en los países africanos: es luchar para que más banderas de esperanza puedan nacer aquí, en nuestro continente. Es luchar para que Obamas africanos puedan también vencer. Y que nosotros, africanos de todas las etnias y razas, venzamos con esos Obamas y celebremos en nuestra casa aquello que ahora festejamos en casa ajena.

Jornal Savana, 14 de noviembre de 2008

¿A quién beneficia la nueva guerra en el Congo?

Dos años después de celebradas unas elecciones libres, democráticas y trasparentes en la República Democrática del Congo (RDC), el pueblo congoleño de las provincias del este del país, Kivu-Norte y Kivu-Sur, sigue viviendo una pesadilla de violencia, inseguridad y violación permanente de los Derechos Humanos. Los asesinatos, violaciones, saqueos, batallas, huída de la población, resurgen de nuevo y se multiplican, alejándose así toda esperanza de restauración de la paz, condición necesaria para comenzar a mejorar las condiciones de vida de una población sumida por décadas en la pobreza y la inseguridad.

El artífice de tanto sufrimiento es Laurent Nkunda, tutsi congoleño, dirigente de la guerrilla que asola esta zona de la RDC. Nkunda y sus hombres están apoyados claramente por el gobierno de Ruanda que, a su vez sirve los intereses de grandes potencias del Norte (Estados Unidos, Reino Unido, Bélgica, Holanda).

Pero ¿por qué se interesan estas grandes potencias por el este de la RDC? La respuesta es evidente: En esa zona existen importantes minas de coltán, casiterita, diamantes, wolframita…, minerales que salen del país en camiones y helicópteros, vía Ruanda, y terminan en las manos de las multinacionales de occidente.

En estos últimos días la situación se ha agravado. Dos batallones ruandeses han penetrado en territorio congoleño. El lunes, 26 de octubre, un numeroso contingente del ejército ruandés atacó la base congoleña de Rumangabo quedando a las puertas de Goma, capital del Kivu-Norte; se teme una gran ofensiva bélica ruandesa, con devastadoras consecuencias para la población. La preparación de esta acción de Ruanda fue denunciada la semana anterior en la ONU por el presidente congoleño, Joseph Kabila, quien se reunió también con la Asociación de países del Cono Sur africano (SADC). Estos le prometieron ayuda en caso de una invasión de Ruanda.

Lo que hasta hace poco era sólo una sospecha o parecían hechos aislados, ha ido tomando cuerpo gracias a las numerosas denuncias de la sociedad civil: la MONUC, (Misión de la Organización de Naciones Unidas), con 17.000 cascos azules en la región, no está cumpliendo con los objetivos de su misión de paz y de protección a la población. Fuentes fidedignas sobre el terreno acusan a estas “fuerzas de paz” de trasladar soldados ruandeses en sus helicópteros, entregarles uniformes de la MONUC, permitir el paso de la frontera a militares ruandeses y trasladarlos a los lugares donde están las guerrillas de Nkunda; les acusan, de permanecer inactivos cuando atacan las guerrillas, de no dar su apoyo al ejército gubernamental cuando éste más lo necesita… Ante todo esto se comprende que la población se haya manifestado estos últimos días contra las fuerzas de la MONUC acusándolas de apoyar al enemigo y pidiéndoles que se marchen de la RDC. La misma Colette Braeckman, en un artículo aparecido el martes, 28 en “le soir.be”, escribe: “¿Para qué sirve esta misión que absorbe mil millones de dólares al año? Dos batallones suplementarios ¿mejorarían las cosas? ¿No habría que ir pensando, urgentemente, en un relevo de la MONUC por una fuerza europea de disuasión o, por lo menos, una fuerza policial compuesta por observadores neutrales y creíbles?…”

Esta situación no ha sido ajena a la reciente dimisión del Jefe de la MONUC, Gral. Vicente Díaz de Villegas y Herrerías, después de apenas dos meses en su cargo. Si bien el Gral. Villegas alegó motivos personales parecen cada vez más verosímiles las sospechas que relacionan esta dimisión con la incapacidad o falta de voluntad política de la MONUC para cumplir su mandato originario en el Kivu.

Deberíamos preguntarnos cómo es posible que esta Misión de Naciones Unidas, que pagamos entre todos, esté actuando siguiendo las directrices del todavía presidente de los EEUU. ¿No tendremos que arrepentirnos –demasiado tarde- de haber permitido esta nueva guerra de agresión y saqueo? Sin embargo, la prensa occidental se limita a informar de la crisis humanitaria silenciando el nombre y los motivos de los verdaderos agresores. Los políticos y la ONU expresan su “gran preocupación por el aumento de la violencia en el Este de la RDC” y luego miran hacia otro lado… seguramente hacia los tablones de la Bolsa o los Bancos en apuros. Lo que les ocurra al más de un millón de refugiados que ya se agolpan sin medios para sobrevivir les parece “lamentable”, pero siguen apoyando o no ponen obstáculos a Ruanda en su afán por anexionarse esa riquísima zona del Congo.

¿Qué le está pasando a la Comunidad Internacional? ¿Cuántos muertos más serán necesarios para que actúe?

Federación de Comités de Solidaridad con África Negra

29 de octubre 2008

Los cinco años de hostilidades entre Chad y Sudán parecen llegar a su fin después de que sus presidentes, Idriss Deby y Omar el-Bashir, firmasen un nuevo acuerdo de paz destinado a aclarar el clima de desconfianza existente.

El papel de Senegal, país anfitrión de la Cumbre Islámica que se desarrolla en estos días, y el de su presidente, Abdoulaye Wade, ha sido primordial ya que en gran parte dicho acuerdo se ha alcanzado gracias a su mediación. A la firma del Acuerdo de Dakar, como así se ha dado a conocer, asistieron también el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, el presidente de Gabón, Omar Bongo Odimba y representantes de la Unión Europea, EEUU, Francia y la Organización de la Conferencia Islámica.

Después de la ceremonia, el presidente Deby declaró que la firma del sexto acuerdo es “más importante” que los anteriores que Chad y Sudán han firmado, asegurando que su gobierno estaba comprometido con la consecución de una paz duradera. declaró además que ambos países tenían un interés común en evitar que sus territorios se conviertan en bases para los rebeldes.

N’Yamena y Jartum se han puesto de acuerdo a la hora de establecer un grupo de contacto encargado de velar por la buena aplicación del acuerdo. Este grupo está conformado, entre otros, por los ministros de Exteriores de Senegal, Gabón, Eritrea, Libia, Congo y la Unión Africana y está presidido conjuntamente por Libia y Congo. De ellos se espera que se espera que se reúnan una vez al mes en uno de los países miembros.

Asimismo, Chad y Sudán se han puesto de acuerdo en establecer una fuerza de paz y seguridad para asegurar y vigilar las operaciones conjuntas destinadas a garantizar su frontera común.

¡Los Faraones se llevan a casa su sexta Copa África! La final se disputó el pasado domingo día 10 de febrero en el estadio Ohene Djan en Accra, capital de Ghana, y enfrentó a un Camerún cuatro veces campeón y a Egipto, ganador en otras cinco ocasiones incluyendo la obtenida en la última edición del torneo en enero de 2006.

Visto el currículum y conocido el nivel de ambos equipos, a cualquier forofo no le quedaba más opción que la de esperar impaciente el desenlace de este duelo de titanes. Otro de los puntos fuertes del partido fue sin duda el enfrentamiento entre los dos guardametas mejor valorados del continente: Hadari, por Egipto y Kameni, por Camerún.

En África, el fútbol se caracteriza, entre otros aspectos, por la juventud de sus jugadores y de ahí que el torneo continental deje como resultado más de una lesión. Es el caso de blaugrana Samuel E’too o del propio Hadari, de quien algunos consideran que ya está mayor para tanta responsabilidad.

Al Final del partido, la alegría invadió las calles de El Cairo y la fiesta se extendió hasta altas horas de la madrugada, inventando pegadizas canciones o numerosos chistes inspirados en las anécdotas ocurridas durante el partido.

La Voz de Canarias, el programa de Radio Las Palmas – Punto Radio, abre un pequeño espacio dedicado a dar noticias de África. El objetivo de esta nueva sección es el de acercarnos más al continente y a su actualidad, contar las noticias más relevantes de los últimos días en la región y contribuir así a hacer un poco más visible a este 11% de habitantes del globo, sus problemas e inquietudes. No pretendemos amargarles con miserias sino más bien lo contrario: animarles a que relativicen sus propios problemas cotidianos al conocer la magnitud de los que allí padecen y de paso, descubrir los valores positivos de África para ir desechando la imagen tan negativa que tenemos de ella.

Desde nuestro modesto e inexperto punto de vista, poco a poco iremos haciéndonos una idea de la situación real por la que atraviesan estos 53 países, deshaciéndonos de ideas preconcebidas y tabúes autoimpuestos. Somos conscientes de nuestras limitaciones y reconocemos que es poco tiempo para tratar la actualidad de todo un continente pero si nos aseguran su paciencia, prometemos hacerlo lo mejor que sabemos

El proyecto surgió de una de las conductoras de este programa, Mara González, quien me transmitió que desde hacía tiempo deseaba crear un espacio de estas características. Me dejé contagiar por su iniciativa y motivación y así surgió Noticias desde África.

Porque sólo emigran los que pueden y porque la realidad de África es mucho más que unos cuantos centenares de cayucos, les animamos a que cada martes y jueves, a eso de las ocho de la mañana, se atrevan a surcar con nosotras esos 95 kilómetros de mar para pisar tierra africana.

¿Se apuntan?

Fotos tomadas por Nora Shalaby.

Aquí encontrarás todas las fotos de su viaje a Mali. Shukran ya Nora!